《詞學怪談》引言

引言

　　最初寫《詞學怪談》是因為對歌曲中詞和音樂的對應有相當多困惑和疑問，所以寫了幾篇短文貼在網上，希望能夠拋磚引玉，藉機和文友交流討論一番。原本《怪談》只打算寫四至五篇，內容只限於歌詞和古詞的音律，但是很快篇幅便失控，而在思考的過程中又不可避免地涉及詩詞格律中的其他一些觀點，所以最後我決定把《怪談》寫得全面一些，把我對詩歌的格律、寫作、欣賞和評論的觀點都系統地整理出來。

　　《詞學怪談》雖然稱為「詞學」，但是實際上不限於詞，詩、文、曲、聯、音樂繪畫都有涉及，亦有其多離題之處，這正是它「怪」的一個地方，實際上所有的藝術都有共通之處，並沒有必要一一細分。書中另一個古怪之處是立論的依據和角度都很不「正經」，文中的討論也常有跡近兒戲和胡鬧之處，希望不會令讀者太難接受。《詞學怪談》的另一個特點是有眾多的題外話，有時甚麼比正文還要長。這些題外話都是和正文有一點點關係，但是寫入正文便顯得離題的東西，所以將之獨立出來，算是對正文一些可有可無的補充。當然，最怪的是作者是一個年產不足五首、從來不敢自稱「詩人」的傢夥，這種人也來高談闊論，若不加上一個「怪」字可真是對詞學的一個侮辱。

　　《詞學怪談》主要分成四部分，第一部分是討論音樂和歌詞的關係，第二部分是詞的格律，第三部分是詩歌的寫作和欣賞，第四部分則是詩歌的評論。因為詩歌評論所需的美學觀點在第三部分已有論述，所以第四部分主要是談評論時的態度問題。因為寫作的時間跨度很大，期間也只能斷斷續續地寫，所以文風、水平常有變化，有的章節也寫得很不滿意，不過也只能就此將就，望讀者見諒。因為旅學異國，手上所有的詩集詞話不足十本，多數資料來自網絡，其中繁簡交雜，錯漏亦多，無力一一校對，只好列明出處以便參考。書中內容、文句的銜接不佳，錯漏不足之處也有很多，希望讀者能在我的blog上提出意見和指正錯誤：《詩中天》http://poemsky.blogspot.com。

　　在這裡感謝qoos網站文學區文友們許多有益的討論，沒有他們，不會有《詞學怪談》。

* 前五章涉及大量粵語，不熟悉粵語的朋友可以直接跳到第六章。第一章對理解詞的入樂較有幫助，建議一讀。