《詞學怪談》附錄：詩病（一）

　　姜夔《白石道人詩說》云：「不知詩病，何由能詩？不觀詩法，何由知病？名家者各有一病，大醇小疵，差可耳。」初學詩者為寫詩而寫詩，常有拼湊的毛病，或體物不親，或遷意就韻，都是不能不注意的弊病。這些弊病不僅僅初學者常犯，即使是名家大筆也時有失手，不過許多人在詩詞鑒賞時卻視而不見，甚至故意忽略。陳如江先生為某出版社撰寫文章時指出蔡松年【鷓鴣天】有疏漏，但是書籍出版時批評的話卻被刪去。「主編或編輯或許認為，鑒賞講個『賞』字，既然是『賞』，就不必涉及其缺陷或不足。所以我們看到的名目繁多的詩歌鑒賞辭典或鑒賞書籍，絕少有對被賞析的作品提出批評的，甚至還有把缺點當作優點來談的」。

　　《詞學怪談》對於詩病的討論並不全面，且分置各章，查找困難，所以在正文完成後便著手編輯這個附錄，希望能把詩詞中常出現的弊病系統地整理出來，以供詩人詞客參考。附錄中的例子和評論主要摘自前人的詩話，在編寫過程中發現了陳如江先生的《古詩指瑕》，該書也是收集前人詩話零碎的資料，和本附錄有相同之處，為我節省了大量的時間。本附錄中有超過三分之一的例子和評論轉引自《古詩指瑕》，不敢攘陳如江之善，所有源自《古詩指瑕》的例子評論都以†標記。

　　有許多時候所謂的「弊病」更是讀詩人誤解造成的，例如有人改李白「酣歌一夜送泉明」的「泉明」為「泉聲」，實際上「泉明」是避唐高祖諱，指的是陶淵明，又如郎士元【留盧秦卿】云：「知有前期在，難分此夜中。無將故人酒，不及石尤風。」如果不知「石尤風」是指「打頭逆風」這詩的韻味便很難體會，所以正確理解詩歌有助詩歌的評論。

　　藝術並無統一的標準，一首詩歌是否存在弊病是一個見仁見智的問題，所以應常抱著「兼容並包」的態度，許多有「弊病」的詩雖然不完全，但是仍有其出色之處。美學上的觀點很難一致，所以有的例子之下會附有相反的意見，相互參照之下更有益於理解體會。最後，請注意過份追求「完美」和「標準」也是創作上的一條絆腳索，用規矩是畫不出好畫的。